Les tests montrent que le Snapdragon X Elite n’est pas à la hauteur des performances promises par Qualcomm, et qu’il est même moins performant que l’iPhone 12 Mini.
Qualcomm a récemment annoncé ses nouvelles puces Snapdragon X Elite et Plus, promettant des performances à la hauteur des MacBooks à puce M d’Apple. Cependant, les tests de référence réalisés par l’utilisateur u/caponica23 sur Reddit montrent que le Snapdragon X Elite ne peut même pas battre l’iPhone 12 mini avec A14 Bionic.
À titre de comparaison, l’iPhone 12 mini a obtenu 2 141 points en monocœur et 4 878 points en multicœur sur Geekbench. D’autre part, le Samsung Galaxy Book4 Edge équipé de la puce X Elite n’a obtenu que 1 829 points en single-core et 11 379 points en multi-core.
Il est important de noter que ces scores ont été obtenus alors que l’ordinateur portable était débranché du chargeur. Une fois branché, le score est passé à 1 841 points en single-core et à 11 537 points en multi-core.
La différence entre les deux situations est minime, mais les scores sont bien inférieurs à ceux publiés par Qualcomm, qui revendiquait 2.977 points en single-core et 15.086 points en multi-core. Ce résultat est très décevant, d’autant plus que le fabricant de puces avait affirmé que les ordinateurs portables équipés du Snapdragon X Elite seraient 50 % plus rapides que le MacBook Air M3.
Croyant qu’il s’agissait d’une anomalie, l’utilisateur a comparé les résultats obtenus par d’autres personnes possédant le Galaxy Book4 Edge, mais malheureusement les scores étaient similaires. Tout cela a amené u/caponica23 à soupçonner que le problème de performance pouvait être causé par une limitation du nombre de cœurs créée par Samsung. Il a remarqué que lors des tests, les cœurs ne dépassaient pas 2,52 GHz.
Il soupçonne que cette limite a été introduite par Samsung pour éviter la surchauffe et préserver la durée de vie de la batterie. D’autre part, une mise à jour publiée par l’entreprise sud-coréenne via Windows Update permet désormais de jouer à Resident Evil Village sans chute d’images, en maintenant entre 60 et 100 fps, ce qui est impressionnant pour un ordinateur portable aussi fin.
Ces faits soulignent l’importance d’attendre des tests indépendants avant de croire aveuglément aux promesses des fabricants. Bien que les données officielles de Qualcomm aient montré des performances supérieures, les résultats réels n’ont pas été à la hauteur des attentes.
Cela peut être dû à différents facteurs, notamment à d’éventuelles limitations matérielles ou logicielles imposées par les fabricants de périphériques pour mieux gérer la dissipation de la chaleur et l’efficacité énergétique.